因漂流被拒打人，为啥定寻衅滋事不是故意伤害？

核心争议解答

黄科律师结合(2020)苏0305刑初34号生效判决分析：本案三被告人因琐事殴打他人致轻伤，最终被认定为寻衅滋事罪，而非辩护人主张的故意伤害罪，该结论是基于本案在公共场所随意殴打他人、破坏公共秩序的特定事实。本案争议焦点为：三被告人殴打他人致轻伤的行为，应当认定为寻衅滋事罪还是故意伤害罪。

真实案情与裁判结果

2019年7月，被告人蔡某1、孔某、蔡某2到徐州某漂流中心准备漂流，因已到停漂时间且蔡某1饮酒，被漂流中心负责人赫某甲拒绝漂流，引发蔡某1不满。蔡某1辱骂赫某甲后，双方发生打斗，三被告人致赫某甲轻微伤、赫某乙轻伤二级、冯某甲轻伤二级。

三被告人的辩护人均提出，本案应当定性为故意伤害罪，同时提出部分被告人构成自首、被害人存在过错等辩护意见。法院审理后认为，三被告人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，破坏了公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，未采纳定性为故意伤害罪的辩护意见；最终认定蔡某1不构成自首，孔某、蔡某2构成自首，被害人存在一定过错，对三被告人酌情从轻处罚，判决蔡某1有期徒刑一年四个月，孔某有期徒刑一年三个月，蔡某2有期徒刑十个月，同时判决三人连带赔偿三名被害人各项经济损失共计七万八千余元。

黄科律师从辩护角度看，本案的核心争议也是此类民间纠纷引发打架案件中最常见的定性分歧，对被告人的量刑影响很大。

案例检索信息

案号：(2020)苏0305刑初34号
案由：寻衅滋事罪
审理法院：江苏省徐州市贾汪区人民法院
裁判日期：2020年9月23日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

寻衅滋事和故意伤害怎么区分？

一般规则层面，两罪的核心区别是侵犯的客体不同：故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利，行为人针对的是特定的矛盾对象；寻衅滋事罪侵犯的是公共秩序，行为人多出于发泄情绪、耍威风等动机，随意殴打他人，对象不特定。

在本案特定事实下，三被告人因漂流被拒就发泄情绪，在公共场所随意殴打对方多人，破坏了公共场所的经营秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。实践中对于因民间偶发矛盾引发的聚众打斗，通常更倾向于认定为寻衅滋事，存在一定的裁判空间，需要结合具体案件事实区分。

电话传唤到案都能认定自首吗？

一般规则层面，自首需要同时满足两个条件：自动投案、如实供述主要犯罪事实。电话传唤到案仅满足自动投案的前提，如果到案后不如实供述，仍然不能认定为自首。

本案中，孔某、蔡某2电话传唤到案后如实供述了全部犯罪事实，因此被认定为自首；蔡某1到案后未如实供述主要犯罪事实，因此未认定为自首。黄科律师认为，这是很多当事人容易踩的坑，误以为接到电话去了就一定是自首，隐瞒事实只会错过从轻处罚的机会。

刑事附带民事诉讼能赔哪些项目？

一般规则层面，根据现行司法解释，刑事附带民事诉讼仅支持医疗费、误工费、护理费、交通费等直接物质损失，不支持住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目。

本案中，法院也未支持附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费以及额外的其他损失，仅支持了直接物质损失。如果被害人想要获得全额赔偿，需要和被告人调解和解，超出法定范围的赔偿只有被告人自愿支付才会被法院认可。

办案视角与实务建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

此类案件定性争议大，辩护时要重点审查案件起因、行为人主观动机的证据。如果确属针对特定对象的故意伤害，要从主客观角度向法院提出定性辩护意见，故意伤害的缓刑概率通常高于寻衅滋事，对被告人更有利。

发生日常纠纷一定要保持冷静，不要一时冲动激化矛盾。本案中蔡某1仅仅因为漂流被拒就动手打人，最终不仅要赔偿近八万元，还被判了一年多有期徒刑，实在是因小失大。遇到纠纷尽量通过协商、报警等合法途径解决，冲动打人只会付出沉重的法律代价。

接到公安机关电话传唤后，一定要如实供述全部案件事实，不要心存侥幸隐瞒，否则会直接失去自首认定的机会，对最终量刑产生不利影响。

黄科律师提醒，以上是针对同类案件的一般建议，具体案件需要结合自身事实咨询专业刑事律师。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。