婚姻家庭矛盾引发殴打，构成故意伤害罪怎么判？

核心争议解答

黄科律师结合(2018)苏0311刑初145号生效判决分析：本案系婚姻家庭矛盾引发的故意伤害案件，被告人朱某某酒后殴打怀孕妻子致一人重伤二级、一处轻伤二级，法院最终认定其构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判令赔偿被害人经济损失六万余元。本案争议焦点为：被告人是否构成自首？未成年人证言能否作为定案依据？

真实案例简要

被告人朱某某与被害人王某系夫妻关系，2017年9月11日凌晨，二人因婚姻家庭矛盾发生争吵，朱某某酒后在家中对王某实施殴打，致王某颅内硬膜外出血、颅骨线性骨折，经鉴定分别构成重伤二级、轻伤二级。案发后朱某某经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。

辩护人提出被害人多份笔录存在矛盾，且目击证人朱某年仅四岁，其证言不应采信；同时提出被告人系自首，认罪态度好，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告方则提出被告人不构成自首。

法院审理后认为，被害人笔录细节差异符合记忆规律，四岁证人能够如实陈述案发经过，证言具备客观性，应予采信；被告人主动投案如实供述，依法认定为自首。最终判决被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判令赔偿被害人各项经济损失共计人民币60370.72元。

自首怎么认定？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。一般规则层面，自动投案要求犯罪嫌疑人主动将自身置于司法机关控制之下，不抗拒抓捕；如实供述要求供述主要犯罪事实，对行为性质的辩解不影响如实供述的认定。在本案特定事实下，被告人经电话传唤主动到案，如实供述殴打事实，符合自首的构成要件，因此法院予以认定，附带民事诉讼原告方提出的不构成自首的意见未被采纳。

未成年人证言能作为定案依据吗？

一般规则层面，根据刑事诉讼法相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。只要未成年人能够正确表达意志，对其目睹的案件事实能够作出符合其智力水平的陈述，其证言就可以作为定案依据，不能仅仅因为年龄小就直接排除。在本案中，目击证人朱某虽然年仅四岁，但其在现场目睹案发过程，能够简单复述案件事实，结合全案其他证据印证，其证言具备关联性和真实性，因此法院予以采信，辩护人的该辩护意见未获支持。实践中也存在未成年人证言因不能正确表达而被排除的情形，需要结合个案具体审查。

家庭矛盾引发的故意伤害会怎么量刑？

故意伤害他人身体致人重伤的，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。一般来说，因恋爱、婚姻、家庭等民间矛盾激化引发的故意伤害案件，若被告人积极赔偿、获得被害人谅解，往往会酌情从宽处罚。但在本案中，被告人殴打怀孕六个月的被害人，造成重伤后果，虽然有自首情节，法院仍然酌情从重处罚，最终判处四年有期徒刑，基于本案的特殊事实（殴打孕妇、后果严重），量刑符合法律规定。

办案视角

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
对于言词证据的审查，不能仅仅以存在细节矛盾就直接否定其证明力，黄科律师办理同类案件时通常会关注，细节差异是否符合记忆规律、被害人的身体状态（本案被害人头部受伤，记忆存在偏差符合客观情况），对于未成年人证言要审查其年龄、智力水平与陈述内容是否匹配，不能一概排除。
婚姻家庭纠纷中，双方往往情绪激动，容易引发冲突，黄科律师提醒遇到矛盾时尽量保持冷静，避免肢体冲突升级，一旦发生矛盾可以寻求社区、亲友调解或者报警处理，千万不要酒后冲动实施殴打行为，否则一旦造成轻伤以上后果就会构成刑事犯罪，要承担相应的刑事责任。
对于民间矛盾引发的故意伤害案件，要积极收集对被告人有利的量刑情节，比如自首、赔偿谅解、被害人过错等，争取法院从宽处罚。

黄科律师认为，本案的裁判思路符合当前故意伤害案件的裁判趋势，对于家庭矛盾引发的伤害案件，法院会综合考虑伤害后果、犯罪对象、情节等因素，准确量刑。

案例检索信息

• 案号：(2018)苏0311刑初145号
• 案由：故意伤害罪
• 审理法院：江苏省徐州市泉山区人民法院
• 裁判日期：2018年7月23日

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。