入户盗窃三万多，还漏罪数罪并罚会怎么判？

黄科律师结合(2020)苏0305刑初364号生效判决分析：本案争议焦点为：被告人吴某构成盗窃罪，同时系累犯且存在漏罪需要数罪并罚，如何量刑才能符合法律规定。

本案基本案情与裁判结果

本案被告人吴某某，2019年5月在徐州市贾汪区采取翻墙入户的方式，窃取被害人王某某家中黄金首饰，经鉴定价值共计人民币32477元。2020年9月，吴某某因另一起盗窃罪被铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，之后侦查机关发现了本次盗窃的漏罪，将吴某某押回审理。

公诉机关指控吴某某构成盗窃罪，认为其是累犯，有坦白和认罪认罚情节，建议判处有期徒刑四年，数罪并罚。吴某某对指控没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，辩护人提出吴某某有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。

法院最终认定：吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴某某系累犯，依法从重处罚，同时有坦白、认罪认罚情节，依法从轻从宽处理，属于判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。最终判决：吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元，和原判刑罚有期徒刑一年四个月，罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金三万元，并责令退赔被害人损失。

本案案例检索信息：案号：(2020)苏0305刑初364号，案由：盗窃罪，审理法院：江苏省徐州市贾汪区人民法院，裁判日期：2021年3月12日。

坦白怎么认定？对盗窃罪量刑影响多大？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。在本案特定事实下，被告人吴某某到案后如实供述了盗窃的全部事实，符合坦白的认定，法院依法对其从轻处罚。实践中，只要被告人到案后稳定如实供述，不翻供，一般都会被认定坦白，这也是盗窃罪案件中非常常见的从轻情节。

签了认罪认罚具结书，法院一定会采纳量刑建议吗？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条也明确了，对于认罪认罚案件，除法定例外情形，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。

本案中，吴某某自愿认罪认罚签字具结，案件事实清楚，证据确实充分，没有出现法定例外情形，所以法院采纳了量刑建议，对其从宽处理。当然，实践中也存在被告人签字后反悔，或者法院认为量刑建议明显不当的情况，需要具体个案分析，不能一概而论。

漏罪为什么要数罪并罚，怎么计算刑期？

根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案中吴某某的漏罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现的，所以适用该条款数罪并罚，符合法律规定。

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

盗窃罪案件中，关于盗窃金额的价格认定结论书是核心证据，办理同类案件时通常会重点审查鉴定机构的资质、鉴定方法是否合规、检材来源是否合法，如果对鉴定结论有异议要及时申请重新鉴定。本案中价格认定程序合法，结论没有问题，所以法院予以采纳。另外，对于坦白情节，被告人到案后要如实供述，稳定陈述，才能被法院认定为坦白，获得从轻机会，贸然翻供会直接失去坦白从轻的机会。

当案件事实清楚，证据确实充分，被告人自愿认罪的情况下，签署认罪认罚具结书一般可以获得从宽处理，本案中吴某某就是因为签署了具结书，获得了从宽处理。但是，如果案件事实存疑，或者证据不充分，不建议盲目签署认罪认罚，需要和辩护律师充分沟通后再做决定。对于漏罪案件，发现漏罪后，要积极配合侦查，争取认定坦白等从轻情节，这样才能最大限度获得从轻处罚。

多次盗窃、入户盗窃都是盗窃罪中从重处罚的情形，日常生活中一定要遵守法律，不要心存侥幸触碰刑事红线，有故意犯罪前科的更要注意，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，会构成累犯，依法从重处罚。

黄科律师提醒，以上是同类案件的一般规则，具体案件需要结合个案事实咨询专业律师。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。