持刀伤人致人重伤，会怎么判刑？

涉嫌故意伤害罪致人重伤，该怎么办？

很多当事人遇到故意伤害案件，不管是行为人一方还是被害人一方，都很关心会不会判实刑、民事赔偿能赔多少、哪些情节会影响量刑。黄科律师结合公开生效判决，从辩护视角为大家梳理这类案件的核心要点。

核心争议解答

黄科律师结合(2020)苏0391刑初157号生效判决分析：本案中被告人张某某持刀报复伤人，致被害人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤，最终被判处有期徒刑五年九个月，同时判决赔偿被害人各项物质损失12万余元。本案争议焦点为：被害人对案件发生是否存在过错，能否据此对被告人从轻处罚。

本案基本案情与裁判结果

被告人张某某因前妻与被害人闫某一家发生纠纷，怀恨在心，遂持刀在被害人单元门前等候，趁被害人不备从背后捅刺两刀，致被害人受伤后逃离。经鉴定，被害人闫某胸部损伤构成轻伤一级，肋骨损伤构成轻微伤，腹部损伤构成重伤二级。被告人张某某被抓获归案后，对犯罪事实供认不讳。

辩护人提出三点辩护意见：一是本案因邻里矛盾激化引发，被害人存在一定过错；二是被告人构成坦白，认罪认罚，有悔罪表现；三是被告人系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小，请求从轻处罚。

法院审理后认为，对于伤害行为的发生，被害人并无过错，对该辩护意见不予采纳；同时认定被告人持刀报复造成多处损伤，主观恶性和社会危害性较大，对相关辩护意见也不予采纳；仅采纳了被告人系坦白、认罪认罚、初犯偶犯的意见，最终采纳公诉机关量刑建议，判处有期徒刑五年九个月，同时判决赔偿被害人物质损失122347元。

从辩护视角来看，本案辩护人抓住了坦白、认罪认罚这些法定从宽情节，得到了法院的认可，但是在被害人过错这一核心辩护点上，因案件事实确实不支持该主张，未能得到法院采纳。

被害人过错对故意伤害罪量刑有多大影响？

一般规则层面，根据我国刑法司法实践的通常规则，被害人对于犯罪的发生存在过错的，可以对行为人酌情从轻处罚，这是故意伤害案件中非常常见的量刑辩护点。在办理同类案件时通常会关注，被害人过错需要达到一定程度才会影响量刑，如果仅是先前发生普通纠纷，行为人后续采取极端报复行为，不能认定被害人对伤害行为存在过错。

基于本案特定事实，虽然被告人一方与被害人一方先前有纠纷，但被告人是事后预谋报复，被害人对于本次持刀伤害行为的发生没有任何过错，因此法院没有认定被害人过错，没有对被告人从轻处罚，这符合司法实践中的一般规则。如果本案中确实是被害人引发冲突，被告人是在冲突中伤人，那结果就会完全不同，个案的结论必须结合具体事实认定。

刑事附带民事诉讼中，精神抚慰金为什么不支持？

一般规则层面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款明确规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此无论伤害结果多严重，刑事案件中主张精神抚慰金都不会得到法院支持，这是法律的明确规定。

本案中附带民事诉讼原告人主张5000元精神抚慰金，法院直接予以驳回，就是遵循了这一规则。实践中很多被害人对此不了解，容易踩这个坑，额外主张精神抚慰金，花了诉讼费却得不到支持。

办案视角提醒

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据方面，故意伤害案件中，关于被害人过错的认定需要扎实的证据支撑，如果没有充分证据证明被害人对冲突发生存在过错，不要轻易将其作为核心辩护点，否则很容易像本案一样不被法院采纳。另外，被害人一方主张民事赔偿，要注意区分赔偿项目，精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不被支持，不需要额外主张，避免不必要的诉讼费支出。

诉讼策略方面，行为人归案后如实供述，抓住坦白、认罪认罚这些法定从宽情节，往往能得到法院的认可，本案中辩护人相关意见得到采纳，也给被告人争取到了应有的从宽处罚。如果确实存在被害人过错，一定要提前收集好相关证据，比如证人证言、聊天记录、现场监控等，才能让辩护意见被采纳。

事前风险防控方面，日常生活中发生纠纷一定要通过合法途径解决，不要采取报复性的极端行为，像本案中被告人因为之前的纠纷就预谋持刀伤人，原本的小事变成了刑事案件，不仅要坐牢还要赔偿巨额损失，非常得不偿失。遇到矛盾可以找基层组织调解，也可以通过诉讼解决，一时冲动只会付出更惨重的代价。

以上建议是针对同类案件的一般规则，具体案件需要结合个案事实咨询专业律师。

本案检索信息

案号：(2020)苏0391刑初157号
案由：故意伤害罪
审理法院：江苏省徐州经济技术开发区人民法院
裁判日期：2021年1月29日

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。