新鲜蔬菜收货后两天提质量异议，能得到支持吗？

核心争议解答

黄科律师结合(2024)苏03民终7521号生效判决分析：本案争议焦点为买受人收货两天后才提出新鲜蔬菜质量异议，该质量抗辩能否成立，以及买卖合同相对方是否为出卖人李某某。基于本案陈某某收货后两天才提异议，且无法证明货物腐烂源于交付时质量问题的特定事实，二审法院最终认定质量抗辩不成立，维持了一审要求陈某某支付余款的判决。

本案基本案情与裁判结果

陈某某在徐州从事蔬菜批发业务，2022年9月通过中间人翟某某介绍，向李某某购买一车韭菜苔。装货完成后，陈某某委托货拉拉将货物运回徐州，装货时陈某某通过司机实时视频查看货物质量，当时未提出异议。收货两天后，陈某某称大部分韭菜苔已经腐烂变质，通过翟某某告知李某某，仅支付货款2000元，剩余24047元一直未付。李某某起诉至徐州市云龙区人民法院，要求陈某某支付余款及逾期利息。

一审法院经审理认为，陈某某收货时已经完成验货，两天后才提出质量异议，此时货物已经重新分装销售，无法证明腐烂问题在交付时就已存在，因此对陈某某的质量抗辩不予支持，判决陈某某支付剩余货款及利息。陈某某不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

新鲜蔬菜买卖，什么时候提质量异议才算“及时”？

一般规则层面，对于新鲜蔬菜等易腐烂变质的鲜活商品，行业惯例通常要求交付当场验货，最多不超过收货后当天提出异议。因为这类货物对存储条件要求高，交付后存储不当很容易加速变质，时间越久，越难证明质量问题出在交付环节。

在本案特定事实下，二审法院明确，新鲜蔬菜应当在交付时检验质量，收货两天后才提出异议，无法证明质量问题源于交付时，所以不支持质量抗辩，这符合目前司法实践的一般裁判规则。

中间人撮合交易，怎么认定谁是合同相对方？

一般规则层面，法院会根据交易过程中各方的意思表示认定：如果中间人明确披露了买卖双方，买受人也明确知道实际出卖人是谁，那实际出卖人和买受人就是合同相对方；如果中间人没有披露实际交易主体，或者中间人本身就是交易一方，那么中间人才是合同相对方。

本案中，陈某某自始知道出卖人是李某某，翟某某仅起到中间介绍、催要货款的作用，因此法院认定李某某是适格原告，符合法律规定。

办案视角实务操作建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据指引：买受人如果收货后发现质量问题，第一时间要固定证据。需要对货物现状拍摄清晰的照片、视频，最好找第三方公证机构或者市场管理方到场见证，固定证据的同时，要第一时间通过可留痕的方式（微信、短信、书面函件）通知出卖人，不要只和中间人口头沟通。本案中陈某某败诉的核心原因，就是提出异议时货物已经分装销售，无法证明照片中的坏菜就是李某某交付的那批，证据关联性不足，因此不被法院采纳。

第二，事前风险预防：做新鲜蔬菜批发交易，无论金额大小，尽量在交付当场共同验货，对易腐烂货物明确约定检验期限，最好形成书面的验货记录，双方签字确认。如果当场发现质量问题，直接拍照留证，及时协商减价或者退货，不要等到卸货销售之后再提异议，此时很难举证证明质量问题出在交付环节。

第三，裁判趋势判断：目前司法实践对于鲜活易腐货物的质量异议，普遍严格把握“合理期限”，一般超过收货当日提异议就很难得到支持，核心原因就是举证困难，买受人很难证明质量问题产生于交付环节。

以上建议仅为同类案件通用经验，具体案件需要结合自身事实咨询专业律师。

本案裁判检索信息

案号：(2024)苏03民终7521号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2024年10月31日

相关法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百二十条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。

《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第二款：当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。