合同约定违约方承担律师费，法院一定会支持吗？

核心争议焦点

本案争议焦点为：违约方北京某公司是否应当按照合同约定承担守约方徐州某公司主张的律师费。

黄科律师结合(2024)苏03民终9167号生效判决分析：基于本案中双方合同明确约定违约方承担守约方实现债权的律师费，且徐州某公司已实际支付律师费，一二审法院均支持徐州某公司的律师费请求，驳回了北京某公司的上诉。

本案基本案情与裁判结果

徐州某公司与北京某公司于2022年签订《物权转让、运营平台及社交媒体变更协议》，约定徐州某公司向北京某公司转让线上店铺所有权、社交媒体账号，北京某公司分节点支付转让款，协议同时明确约定：因纠纷产生诉讼，违约方须承担守约方实现债权的所有费用，包括律师费。

协议签订后，徐州某公司依约完成了店铺及社交媒体账号的变更义务，但北京某公司以转让的产品存在商标侵权纠纷为由，拒绝支付约定的15万元转让款。徐州某公司诉至法院，要求支付15万元转让款、利息、违约金，并要求北京某公司承担律师费。

一审法院经审理认为，案涉协议中关于店铺及账号转让的部分合法有效，产品侵权不影响该部分效力，北京某公司拒付转让款构成违约，遂判决北京某公司支付15万元转让款及按一年期LPR1.5倍计算的逾期利息，并支持调整后的律师费13350元。北京某公司不服一审律师费判决提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院二审审理后驳回上诉，维持原判。

关联法律问题解答

合同没明确约定律师费由违约方承担，还能主张吗？

一般规则下，我国民事诉讼采取“律师费自理”原则，即除非有法律明确规定或者合同明确约定，否则律师费由委托方自行承担。部分特殊案由比如知识产权侵权纠纷、债权人撤销权纠纷，法律直接规定由败诉方承担律师费，不受合同约定限制。除此之外，只有合同中明确约定“违约方承担守约方实现债权的律师费”，法院才会支持守约方要求违约方承担律师费的请求。本案中因为双方合同有明确约定，所以法院支持律师费完全符合一般规则。

同时主张逾期利息和违约金，法院都会支持吗？

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。实践中，如果当事人同时主张逾期利息和违约金，法院会以实际损失为基础，综合衡量合同履行情况、当事人过错程度等因素进行调整，如果两项相加总额过分高于实际损失，法院会酌情调低。在本案中，原告同时主张利息和违约金，一审法院综合实际损失情况，支持了按LPR1.5倍计算的利息，不再支持违约金，这是司法实践中的主流处理方式。

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

签订合同时一定要明确约定律师费承担条款。黄科律师在办理同类案件时发现，很多当事人误以为写了“违约方承担一切损失”就涵盖了律师费，但实际上这种表述不会被法院认可，必须明确列出“律师费”，约定清楚违约方承担守约方为实现债权产生的律师费，才会得到法院支持。

起诉主张违约责任要合理调整诉求。很多当事人存在误区，认为主张的金额越高越好，实际上不仅会多交诉讼费，还可能因为诉求过高不被支持。像本案中原告主动调低了诉讼请求金额，法院也对应调整了支持的律师费金额，既降低了诉讼成本，也符合法律规定，是理性的诉讼策略。

主张律师费一定要留存好关键证据。主张律师费需要提供三份核心证据：一是合同中有明确约定律师费承担的条款，二是委托代理合同，三是律师费实际支付的凭证（转账记录、发票）。缺了任何一项，都可能导致律师费不被支持，实践中很多当事人因为只提供了委托合同没提供支付凭证，最终不被法院支持，这点一定要注意。

遇到具体案件，建议当事人结合自身具体事实咨询专业律师，不要直接套用本案裁判结论。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。