把钱转给中间人参与过桥，算和中间人借贷吗？

把钱转给中间人参与过桥，算和中间人借贷吗？

黄科律师结合(2024)苏03民终10073号生效判决分析：本案争议焦点为王某某转给曹某某的案涉款项，曹某某主张自己只是中间人，实际借款人为案外人张剪剪，双方之间是否成立民间借贷关系。基于本案聊天记录、曹某某承诺还款等特定事实，一二审法院均认定双方之间成立借贷关系，判决曹某某返还剩余本金22.8万元。

案件基本情况

王某某与曹某某是同学，曹某某介绍案外人张剪剪做资金过桥可以赚取固定高额利息，还称没有风险，于是王某某从网商贷贷出部分款项，陆续转给曹某某共计30万元。后来张剪剪因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案，曹某某主张自己只是中间人，不应当承担还款责任，王某某起诉要求曹某某还款。

一审法院审理后认定，王某某转款给曹某某，追求的是固定本息回报，双方没有约定共担风险，曹某某事后也向王某某承诺还款，还把张剪剪出具给她的200万元借据交给王某某，因此认定双方成立借贷关系；由于王某某出借款项大部分来源于金融机构贷款，根据法律规定转贷合同无效，曹某某应当返还剩余本金，判决曹某某返还王某某22.8万元。曹某某不服一审判决提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院二审审理后，维持了一审判决。

本案和案外人刑事案件有关联，为什么法院还能审理？

在本案特定事实下，法院有权继续审理本案。一般规则是：如果民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，法院会裁定驳回起诉；如果只是案件有关联，但不是同一事实，法院应当继续审理民间借贷案件。本案中，王某某是将款项直接转给曹某某，王某某和张剪剪之间没有直接的借款意思联络，张剪剪的犯罪事实和本案民间借贷不属于同一事实，因此法院继续审理并作出实体判决符合法律规定。实践中，只有当资金直接转给犯罪嫌疑人，民间借贷行为本身就是犯罪的一部分，才会被驳回起诉。

套取金融机构贷款转贷，合同无效后能要回本金吗？

根据现行法律规定，套取金融机构贷款转贷的合同无效后，出借人依然可以主张返还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，借款人因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此即使转贷合同无效，出借人依然有权主张借款人返还本金，本案中法院支持出借人要求返还本金的请求完全符合法律规定。需要说明的是，转贷合同无效后，出借人主张利息的请求不会得到法院支持，所以本案中出借人也只主张了本金。

办案视角/实务操作建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，借贷关系成立的核心是借贷合意加款项交付。本案中王某某之所以胜诉，关键是留存了完整的微信群聊天记录，聊天记录中曹某某明确表述“我干到什么时候你们就收到什么时候”“真要不回来，没希望，你俩的钱我跟小毛俩赚钱慢慢还你俩”，这些内容足以证明曹某某具有承担还款责任的意思表示。在办理同类案件时，当事人一定要注意完整留存聊天记录、转账凭证等所有相关证据，不要随意删除聊天记录，对于重要的电子证据，最好提前做公证或者第三方电子存证，避免证据灭失。

第二，很多人遇到熟人介绍高息项目，以为只是把钱转给熟人，稳赚不赔，实际上这里隐藏着很大的法律风险。如果确实是出借款项，一定要让借款人出具书面借条，明确借款人身份、借款金额、还款时间等核心信息；如果确实是共同投资，也要书面明确约定盈亏分担方式，不能只听对方说赚固定利息就默认对方会保本保息。本案中曹某某正是因为自己承诺了固定收益，还在事发后承诺还款，所以被法院认定为借款人。

第三，本案曹某某主张自己是中间人，但无法提供完整的转账记录证明自己只是经手，也没有充分证据证明王某某明知张剪剪是实际借款人，因此最终败诉。如果确实只是中间人，一定要提前留存好证据证明实际借款人身份，并且证明出借人对此明知，否则很可能会被法院认定为实际借款人，承担还款责任。

黄科律师提醒，每个案件的具体事实都存在差异，遇到类似纠纷一定要及时咨询专业律师，结合自身案件情况制定应对策略。

案例检索信息

案号：(2024)苏03民终10073号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2025年2月28日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；
3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。