借条没写利息，能按还款规律主张利息吗？
相关领域：合同纠纷
本案中借条没写利息但还款有规律且部分备注利息，徐州中院二审改判支持按约定利率计算利息。黄科律师结合(2024)苏03民终8281号民间借贷案件，解析此类案件的裁判规则。
核心争议
本案争议焦点为：借条未书面约定利息，能否依据规律性还款及部分备注利息认定双方存在口头利息约定？
黄科律师结合(2024)苏03民终8281号生效判决分析：基于本案借条未写利息，但还款时间、金额具有规律性，且大部分还款备注了利息，二审法院最终认定双方存在口头利息约定，改判支持了出借人按法定保护利率计算的利息请求。黄科律师认为，本案一审和二审的裁判结果差异，核心在于对“自然人之间借贷利息约定不明”的事实认定不同，而这种差异恰恰来源于关键证据的梳理和认定。
案件基本事实与裁判结果
本案中，董某分两次向尹某、滕某出借款项，两张借条均未书面约定利息，后尹某去世，董某起诉共同借款人滕某以及尹某的继承人尹某、尹某、尹某，要求偿还剩余借款本金40万及按年利率14.8%计算的利息。其中第二笔30万借款因抵扣之前欠息，董某实际转账29.28万元。
一审法院认为，双方利息约定不明，仅支持按一年期LPR计算逾期利息，认定尚欠借款本金279550元。二审法院结合还款规律、转账备注、微信聊天记录等证据，改判认定双方存在口头利息约定，最终认定尚欠本金合计约34.8万元，并按法定保护利率分别计算利息，判决继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。
关联问题解答
借条没写利息，一定就没有利息吗？
基于民间借贷司法解释的一般规则，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但该规则适用的前提是没有其他证据证明存在利息约定。
如果有充分证据证明双方口头约定了利息，比如本案中的规律性还款、部分转账明确备注利息、微信聊天记录可以佐证，那么即使借条没有书面约定利息，法院也会认定利息约定存在。本案二审就是纠正了一审未充分采信该类证据的错误，改判支持了出借人的利息请求，黄科律师结合办理同类案件的经验发现，实践中大量口头利息约定都没有写入借条，这类案件中证据梳理就成为胜败关键。
继承人主张没继承遗产，就不用偿还被继承人债务吗？
根据民法典的一般规则，继承人只有明确放弃继承的，才不需要对被继承人的债务承担清偿责任；未明确放弃继承的，即使主张未实际继承遗产，也需要以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。
本案中，尹某抗辩未继承尹某遗产，但未明确表示放弃继承，因此法院依然判决其在继承遗产范围内承担清偿责任，这符合现行法律规定和主流裁判观点。
办案视角实务提醒
黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
关键证据收集方面：如果是口头约定利息，一定要注意留存转账备注、聊天记录、催款记录等证据。实践中很多出借人碍于情面不把利息写进借条，一旦发生纠纷，没有相关证据就很可能不被法院支持。本案中正是因为出借人留存了带利息备注的转账记录、聊天记录，才让二审法院认定了利息约定的存在。如果借条没写利息，一定要在每笔还款收款时，明确让对方标注清楚是利息还是本金，这是非常关键的一步。
事前风控方面：出借借款时，务必要将借款本金、利息、还款期限都明确写进借条，不要相信口头约定。黄科律师认为，哪怕关系再好，也要书面明确约定，避免发生纠纷后口说无凭。另外，如果借款人去世，出借人要及时起诉所有第一顺序继承人，不管继承人有没有说放弃继承，都要一并起诉，保障自己的债权能够得到清偿。
诉讼策略方面：如果一审对关键事实认定不服，二审要重点围绕证据的证明力陈述观点，本案上诉人就是因为一审法院没有采信转账规律和备注的证据，二审重点强调了该部分证据的证明力，最终获得改判。
案例检索信息
案号：(2024)苏03民终8281号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2025年1月14日
核心法律依据
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十条：债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。
本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
