因家庭矛盾打架致人轻伤，会怎么判刑？

本案争议焦点

本案争议焦点为：被告人张某某是否实施了伤害被害人夏某的行为，夏某的轻伤二级损害后果是否与张某某的行为存在因果关系，以及张某某的行为是否构成正当防卫。

黄科律师结合(2016)苏0311刑初422号生效判决分析：

本案系因家庭矛盾引发的厮打事件，法院最终认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年，同时判决张某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项损失共计34904.81元。

真实案例概述

2013年9月，张某某因子女婚姻家庭矛盾，带着家人到夏某（儿子岳母）住处理论，双方言语不和发生争执，继而夏某、冯某2母女与张某某、张某1父子发生相互厮打。厮打过程中，张某某用腿将夏某别倒在地，致夏某右膝内侧副韧带撕裂，右膝关节功能部分受限，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。

案发后，张某某经公安机关电话传唤到案。被告人张某某辩称夏某的损伤并非自己造成，且自己行为属于防卫；辩护人提出认定张某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，张某某没有伤害故意，属于防卫行为。

法院审理后认为，现有多名目击证人证言、鉴定人出庭意见、病历等证据足以证实张某某将夏某别倒致伤，双方均有互相厮打的伤害故意，不存在正当防卫，因此认定张某某构成故意伤害罪，结合其身体状况等情节，判处管制一年，并支持了夏某部分民事赔偿请求。

关联法律问题引申

家庭矛盾引发的故意伤害，量刑会从轻吗？

从司法实践一般规则来看，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意伤害案件，在量刑时通常会酌情从宽处理。根据最高人民法院量刑指导意见，对于因恋爱、婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，综合考虑犯罪性质、情节等情况，可以减少基准刑的20%以下。

在本案特定事实下，法院考虑到本案系家庭矛盾引发，且张某某自身身体有残疾，最终对其判处管制，属于非监禁刑，体现了对这类案件酌情从宽的裁判思路。黄科律师在办理同类案件时发现，只要当事人积极赔偿、获得被害人谅解，这类案件获得从轻处理甚至缓刑的概率是比较高的。

拒不配合刑事责任能力鉴定会有什么后果？

本案中，法院曾建议公诉机关对张某某的刑事责任能力进行鉴定，但张某某经两次通知后拒不配合鉴定，也没有提供充分证据证明自己案发时无刑事责任能力。根据一般规则，当事人及其辩护人提出被告人可能患有精神疾病，申请刑事责任能力鉴定，但拒不配合鉴定导致无法查明的，应当由申请方承担举证不能的不利后果。本案中张某某自行称案发时精神状况正常，拒绝鉴定，因此法院没有采信其相关辩解，符合证据规则的要求。

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

办理此类因民间矛盾引发的故意伤害案件，关键要做好证据审查工作。本案中辩方争议的核心是因果关系，即伤害行为与损害结果之间有没有因果关系。黄科律师认为，对于被害人伤情的形成机制、鉴定意见的审查是这类案件质证的关键。本案中鉴定人出庭说明了伤情形成符合别腿导致的损伤，排除了下跪等其他动作造成损伤的可能，这是法院认定因果关系成立的关键。如果辩护中对鉴定意见有异议，一定要及时申请鉴定人出庭接受质询，对形成机制、鉴定标准等问题进行核查，这是改变案件走向的关键节点。

遇到家庭矛盾时一定要保持克制，协商不成可以找社区、居委会调解，或者通过法律途径解决，千万不要动手厮打，本来只是口角争执，最后升级成厮打，一方受伤达到轻伤以上，另一方就构成了刑事犯罪，一旦造成对方轻伤以上，就会留下案底，影响自己和家人的未来，实在得不偿失，事前一定要做好风险防控，避免家庭矛盾升级成刑事犯罪。

对于可能涉及刑事责任能力争议的案件，一定要配合司法机关进行鉴定，如果确实存在精神疾病，一定要积极配合鉴定，拒不配合只会让自己承担不利的诉讼后果。

案例检索信息

• 案号：(2016)苏0311刑初422号
• 案由：故意伤害罪
• 审理法院：江苏省徐州市泉山区人民法院
• 裁判日期：2017年9月28日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。