购买农资欠货款，卖家起诉能要回全部欠款吗？

很多农户做农业生产，购买农资时经常会约定先拿货后付款，这种模式时间久了很容易产生欠款纠纷，其中最核心的问题就是欠款数额怎么证明，口头认可的欠款能不能算数？

核心争议解答

黄科律师结合(2024)苏03民终8520号生效判决分析：在本案现有证据相互印证的情况下，法院认定买方韩某某欠付货款数额为77995元，韩某某未能举证证明农资店指导用药错误造成损失，最终二审维持原判，支持了农资店的诉讼请求。本案争议焦点为：一是欠付货款数额能否依据单方记账加通话录音认定；二是买方主张卖方指导用药错误造成损失，能否对抗付款请求。

真实案例简述

韩某某向铜山区某农资店购买化肥、农药等农资，累计总货款10万余元，韩某某仅支付了26430元，尚欠77995元未付。农资店起诉到法院，要求韩某某支付剩余货款及逾期利息。

韩某某上诉称：农资店提交的电话录音不能单独作为定案依据，我仅认可等经济宽裕后偿还33840元肥料款，记账单是农资店单方制作我不认可；另外，农资店经营者错误指导我使用农药，导致水稻减产损失超过10万元，农资店应当承担赔偿责任。

二审法院审理后认为：农资店提交的单方记账单、提前发送记账单的微信聊天记录、催款通话录音可以相互印证，韩某某在通话录音中明确认可欠款数额，仅表示暂时无力支付，因此可以认定欠款数额为77995元。韩某某主张农资店错误指导用药造成损失，但未提供充分证据证明，该主张不能成立。最终二审判决驳回上诉，维持原判。

黄科律师点评，本案中农资店胜诉的核心原因是证据准备充分，将证明力较弱的单方记账和沟通留痕证据结合起来，形成了完整的证据链，这是非常值得同类案件参考的。

案例检索信息

• 案号：(2024)苏03民终8520号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
• 裁判日期：2024年11月28日

单方制作的记账单一定不能作为定案依据吗？

一般规则来说，单方制作的记账单因为没有对方签字确认，本身证明力较弱，不能单独作为定案依据。但如果单方记账有其他证据，比如通话录音、微信聊天记录、供货凭证等相互印证，能够证明欠款事实和数额的，法院可以采信其作为定案依据。本案中就是因为记账单和微信聊天记录、通话录音相互印证，才被法院认可，这个结论只适用于本案有完整印证证据的情况，并非所有单方记账都能被认可。

买方主张卖方造成损失，能直接不付货款吗？

一般规则来说，买方主张卖方存在违约行为造成自身损失，应当承担举证责任，并且通常需要提起反诉或者另案起诉，不能直接在货款纠纷中口头抗辩不付货款，除非卖方对损失数额认可。实践中，如果买方只提出口头抗辩不提起反诉，法院一般只会审理原告的货款请求，对买方的损失主张不会处理，买方可以收集证据后另案起诉主张。本案中韩某某仅提出口头抗辩，没有提起反诉也没有充分证据，因此法院没有支持他的主张。

办案视角实务指引

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
买卖合同欠款纠纷中，证据留存非常关键。对于卖方来说，不要认为只有双方签字盖章的对账单才能作为证据，如果你是单方记账，一定要及时把记账单通过微信、短信等方式发送给买方，并且及时电话或者当面催款，固定买方认可欠款数额的证据，这样就能把原本证明力不足的单方记账转化为有效证据链。如果卖方只有单方记账，没有其他证据印证，大概率不会被法院支持。

买方主张卖方违约造成损失，一定要及时固定证据，并且在诉讼中提出反诉，不要只做口头抗辩。本案中韩某某虽然主张损失，但没有提供充分证据，也没有提出反诉，因此无法对抗卖方的付款请求。如果确实存在损失，应当及时拍照留存、固定沟通记录，申请评估损失数额，在诉讼中提起反诉，才能更好维护自身权益。

从事前风险预防来看，不管是买方还是卖方，做农资买卖都要养成对账留痕的习惯，每次供货后及时核对账目，有异议及时书面提出，避免事后各说各话，无法说清事实。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

黄科律师提示，实践中很多当事人忽略“谁主张谁举证”的基本规则，仅口头主张事实却不提供相应证据，最终需要承担不利的诉讼后果，这是此类案件最常见的踩坑点。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。