工程往来资金，怎么区分是垫资还是民间借贷？

核心争议

本案争议焦点为：案涉30万元款项性质是工程垫资还是民间借贷，双方是否存在有效的利息约定。

黄科律师结合(2024)苏03民终8543号生效判决分析：基于本案何某出具了书面借条、张某完成了款项交付，且无充分证据证明双方合意将案涉款项作为工程垫资计入工程款结算，法院最终认定民间借贷关系依法成立。

真实案情与裁判结果

何某系江苏某某建设工程有限公司法定代表人，该公司从江苏某某建设工程有限公司分包了日照某项目劳务工程，张某是该项目的投资方之一。2022年10月12日，何某向张某出具借条一份，载明借到张某30万元，借款期限两个月，约定每月费用6000元，一个月内归还不支付费用。同日，张某将30万元转账至何某账户。

后张某受让案涉债权并通知何某，何某主张该30万元是工程垫资款，已经计入发包方应付工程款，不同意偿还。张某起诉至一审法院，要求何某偿还本金30万元并按LPR四倍支付利息。一审法院支持张某诉讼请求，何某不服上诉至徐州中院。二审中张某自愿将利息调整为按一年期LPR二倍计算至2025年1月20日，后续利息放弃。

徐州中院终审判决：维持一审判决关于何某偿还本金30万元判项，变更利息判项为何某支付张某利息45920.84元。

案例检索信息

案号：(2024)苏03民终8543号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2025年1月22日

关联法律问题解答

怎么区分工程垫资和民间借贷？

区分二者的核心标准是双方是否存在借贷合意。如果有书面借条、借款协议等明确体现借贷意思表示的证据，且款项最终未被纳入工程结算，那么法院通常会认定为民间借贷；如果仅有款项交付，没有借贷合意的证据，且有证据显示款项已经计入工程款结算，一般会认定为工程垫资，需要通过建设工程施工合同纠纷或合伙纠纷处理。在本案特定事实下，何某虽然主张是垫资，但未能提供充分证据证明张某同意将该款项计入工程款，因此法院不支持其主张。

借条上写的“费用”能认定为利息吗？

如果借条中明确约定了费用的计算标准，且该费用是针对资金占用产生的，法院通常会认定该费用就是利息约定。如果没有约定明确标准，也无法体现是资金占用成本，那么可能会被认定为利息约定不明，依照民法典规定视为不支付利息。本案中，借条明确约定“每月陆仟元费用，一个月内归还不支付费用”，该表述明确体现费用是因占用资金产生，因此法院认定属于利息约定，并无不当。

办案视角与实务建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

本案张某胜诉的核心就是持有何某亲笔书写的借条，明确了借款金额、期限以及资金占用费用，直接证明了借贷合意；如果没有这份借条，仅靠转账凭证，很难推翻何某“工程垫资”的主张，当事人只能另行起诉解决，徒增时间和诉讼成本。在同类案件中，被告主张款项系其他性质时，必须提供充分的证据证明双方存在其他合意，否则就要承担举证不能的不利后果。

工程领域资金往来复杂，无论是出借款项还是帮他人垫资，都一定要提前以书面形式明确款项性质，写清楚是借款还是垫资，约定清楚还款或结算的方式，避免事后各执一词。如果是出借款项，一定要明确约定利息标准，避免约定不明被法院认定为无利息。另外，款项交付尽量采用银行转账方式，不要使用现金，转账时可以在备注中注明款项性质，方便事后举证。

黄科律师提醒，具体案件需要结合具体事实分析，本文仅作实务参考，遇到此类纠纷建议及时咨询专业律师。

免责声明

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。