故意杀人后潜逃二十多年自首，会怎么判刑？

核心争议分析

黄科律师结合(2017)苏03刑初114号生效判决分析：本案争议焦点为王某故意杀人潜逃二十多年后自首，是否应当从轻处罚，以及被害人是否存在过错、王某主观恶性是否属于情节较轻。

案件基本事实

1993年9月，被告人王某因邻里琐事与被害人池某酒后发生争执，王某返回父亲家中取尖刀后回到现场，捅刺池某致其当场死亡，案发后王某先后逃窜至陕西、新疆、河南等地藏匿二十余年，2017年6月王某主动到邳州市公安局投案。

公诉机关指控王某构成故意杀人罪，辩护人提出王某属于激情犯罪、间接故意杀人、被害人存在一定过错，且王某有自首情节，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。

黄科律师结合该案审理情况指出，从裁判文书中可以看出，法院对辩护意见的采信与否核心看证据是否支撑观点：现有证据证实王某主动返回取凶器，捅刺被害人心脏部位，足以证明王某主观上积极追求被害人死亡结果，因此法院不采纳辩护人提出的激情犯罪、间接故意杀人意见；被害人仅因琐事争吵，不构成刑法意义上的过错，相关辩护意见也未采纳。最终法院认定王某主动投案如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚，判决王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的相关赔偿请求。

什么是从旧兼从轻原则？

在本案特定事实下，法院对王某的审判适用1979年刑法，就是遵循从旧兼从轻原则。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本案中王某的犯罪行为发生在1979年刑法施行期间，新旧刑法对故意杀人罪的法定刑幅度一致，所以适用1979年刑法，符合法律规定。

故意杀人案件中，自首对量刑影响有多大？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

黄科律师结合办理同类案件的经验指出，故意杀人罪是严重侵犯公民人身权利的暴力犯罪，实践中即使认定自首，也不必然会大幅度从轻，但主动投案、如实供述相比于被抓获归案，更容易得到法院的从轻认可。在本案中，王某潜逃二十多年后主动投案，法院最终没有判处死刑，而是判处无期徒刑，就是自首从轻的直接体现。

刑事附带民事诉讼中，精神损害赔偿能得到支持吗？

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，因犯罪行为提起刑事附带民事诉讼，除交通肇事罪等特殊案件外，精神损害赔偿、被抚养人生活费都不属于附带民事诉讼的赔偿范围。

黄科律师提醒，实践中很多被害人亲属误以为可以通过刑事附带民事诉讼主张上述赔偿，实际上上述请求很难得到法院支持，本案中原告主张的79万余元赔偿被驳回，就是因为上述赔偿项目不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

办案视角与实务建议

黄科律师结合多年实务经验提醒：
第一，故意杀人案件中，主观故意的认定是核心争议点，辩护人选择辩护角度一定要结合全案证据，不能脱离事实盲目提出观点。比如本案中王某主动返回取凶器、捅刺要害部位，这些事实足以证实其积极追求被害人死亡结果，所以相关的激情犯罪、间接故意辩护意见无法得到法院采纳，如果脱离证据提出辩护，反而会错失其他从轻情节的辩护空间。
第二，事前风控方面，邻里之间发生纠纷一定要理性处理，酒后情绪更容易失控，遇到矛盾要及时冷静下来，不要激化矛盾，更不能采取取凶器行凶的极端方式，否则不仅会给他人造成不可挽回的伤害，自己也会承担严重的刑事责任。
第三，对于潜逃多年的犯罪嫌疑人，主动投案自首是争取从轻处罚的唯一有效途径，即使潜逃多年，主动投案也比被抓获更能得到宽大处理，不要抱着侥幸心理继续潜逃，尽早归案才能从法律上重新开始。

案例检索信息

• 案号：(2017)苏03刑初114号
• 案由：故意杀人罪
• 审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
• 裁判日期：2018年4月12日

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3. 1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
4. 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
5. 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。