夫妻一方借款，另一方知情就是共同债务吗？

本案核心争议

本案争议焦点为：夫妻一方借款，另一方知情参与但未签字，是否应当认定为夫妻共同债务。

黄科律师结合(2024)苏03民终9049号生效判决分析：基于本案中董某参与借款全过程、债权人出借款项系基于对董某信任的事实，二审法院最终认定案涉债务属于夫妻共同债务，维持了一审判决结果。

本案基本事实与裁判观点

董某与王某某原系夫妻，刘某某与董某是同事关系。王某某先后向刘某某借款十笔，共计本金20余万元，所有借款合同均由王某某签字，董某参与了借款的沟通和中转过程，后王某某未能按期还款，刘某某起诉要求王某某、董某共同偿还借款。

一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，董某、王某某不服一审判决提起上诉，主张案涉借款是王某某个人债务，债权人刘某某未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不符合认定共同债务的法律规定，应当改判驳回对董某的诉讼请求。

二审法院审理后认为，虽然一审法院援引法律条文有所不妥，但根据已查明事实，董某对案涉借款的发生是知情且参与的，刘某某出借款项系基于对董某的信任，足以认定案涉借款系基于王某某与董某的共同意思表示，符合夫妻共同债务的认定标准，最终判决驳回上诉，维持原判。黄科律师从办案角度来看，本案二审法院对共同意思表示的认定符合现行裁判规则，抓住了案件核心争议，裁判结果是合理的。

关联法律问题解答

超出日常生活需要的借款，谁来举证证明是共同债务？

根据一般规则，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。也就是说，举证责任由债权人承担，债权人举证不能的，不能认定为夫妻共同债务。在本案特定事实下，债权人刘某某举证证明了董某知情且参与借款过程，完成了举证责任，因此法院认定为共同债务。

多笔借款分案起诉会影响还款数额认定吗？

一般规则是，如果多笔借款存在不同的情形（比如本案部分借款有担保人、部分无担保人），分案起诉符合民事诉讼程序规定。还款抵扣可以按照先到期先抵扣的方式计算，只要该计算方式未实质损害借款人权益，法院不会支持借款人对还款数额认定的异议。本案中，刘某某将无担保的十笔借款分在本案起诉，将有担保的五份另案起诉，还款抵扣先抵扣先到期借款，并未损害王某某、董某的权益，因此二审法院对该异议不予支持。

法律依据

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

办案实务提醒

黄科律师结合多年实务经验提醒：
第一，关键证据方面，对于债权人而言，主张夫妻共同债务，一定要提前收集并固定能够证明夫妻共同意思表示的证据，比如另一方参与借款沟通的聊天记录、代为收款或还款的转账记录、沟通还款的录音等，这些证据是证明共同意思表示的核心，直接影响案件胜败。对于举债一方的配偶而言，如果主张该债务不属于共同债务，也要提前留存证据证明该借款未用于家庭共同生活，或者债权人明确知晓该为个人债务，避免举证不能承担不利后果。
第二，事前风险防控方面，债权人出借款项时，如果借款发生在夫妻关系存续期间，尽量要求夫妻双方共同签字确认，避免事后产生争议；如果因为身份关系不便要求共同签字，也要通过聊天记录、通话录音等方式固定另一方知情且同意借款的证据，避免后续举证不能无法认定为共同债务。黄科律师建议，遇到此类纠纷，一定要结合具体案件事实咨询专业律师，不同的证据情况会导致不同的裁判结果。

案例检索信息

案号：(2024)苏03民终9049号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2025年2月10日

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。