建筑设备租赁合同中公章出借人要担责吗？

核心争议解答

黄科律师结合(2024)苏03民终7710号生效判决分析：本案争议焦点为上诉人某渠达公司是否应承担建筑设备租赁合同的责任。法院认定某渠达公司出借公章给李某艳，放任其使用，应承担表见代理的法律后果，需承担租赁物赔偿及违约金责任。

真实案例梳理

本案中，某渠达公司将公章出借给李某艳用于入库，李某艳却用该公章与某财公司签订钢管租赁合同，后因租赁物返还纠纷成诉。一审、二审均认定某渠达公司作为公章出借人，放任李某艳使用公章，构成表见代理，应承担合同责任。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

办案视角提醒

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：出借公司公章需谨慎，明确使用范围；若公章被擅自使用，需及时固定证据并告知相关方；签订合同时需核实对方授权，避免表见代理风险。

关联法律问题

公章出借人一定担责吗？

一般规则是，若出借人放任公章使用，相对人有理由相信行为人有代理权，则需担责；若相对人明知或应知无代理权，则无需担责。本案中某渠达公司无法证明某财公司存在过失，故需担责。

代付协议能取代租赁合同吗？

一般规则是，代付协议仅涉及租金支付方式，未变更合同主体的，不能取代原租赁合同。本案中《代付协议》未加盖某亿丰公司公章，且未变更承租人，故不影响原合同效力。

免责声明

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。