受让追偿债权主张LPR四倍利息能得到支持吗？

案情回顾

2023年5月，曹某向某银行借款9000元，担保公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后曹某未按约还款，担保公司于2023年10月向银行代偿了剩余欠款。后担保公司将案涉追偿债权依次转让给某乙公司、某某（山东）有限公司（以下简称某甲公司）。某甲公司受让债权后，起诉要求曹某偿还剩余本金6816.81元、截至2023年10月12日利息88元，并主张以本金为基数，自2023年10月13日起按一年期LPR四倍计算逾期违约金。曹某经法院合法传唤未到庭，未作答辩。

本案争议焦点为

受让追偿债权的原告主张按一年期LPR四倍计算逾期利息，该请求能否得到全额支持？

办案思路与裁判观点

黄科律师作为原告方委托诉讼代理人，接案后梳理了全案证据链，确认债权转让流程合法、代偿事实清楚，原告对曹某的追偿债权合法有效。关于逾期利息部分，原告虽依据原借款合同约定主张按LPR四倍计算，但未举证证明因曹某逾期还款给原告造成的具体损失，该请求是否能得到支持交由法院裁决。最终法院认为原告主张的逾期利息标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。

本案适用法律

《中华人民共和国民法典》
第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五百四十五条第一款：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

判决结果及案件信息

案由：追偿权纠纷
审理法院：江苏省无锡市锡山区人民法院
案号：(2025)苏0205民初12230号
裁判日期：2026年4月1日
判决结果：一、曹某于本判决生效后十日内向某某（山东）有限公司支付本金6816.81元及截至2023年10月12日的利息88元，及资金占用利息（以6816.81元为基数，自2023年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回某某（山东）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由某甲公司负担11元，曹某负担449元。

实务建议

黄科律师结合多年实务经验提醒：债权受让人主张逾期利息时，若主张的利息标准高于法定或实际损失，很难得到法院全额支持；同时，债权转让过程中一定要保留已经通知债务人的证据，否则转让对债务人不发生效力。

常见疑问

1、债权转让没有通知债务人，转让有效吗？

债权转让在转让方与受让方之间自转让协议生效时即有效，但未通知债务人的，不对债务人生效，债务人仍可向原债权人履行还款义务，因此通知债务人是债权受让方必须完成的步骤。

2、追偿权的诉讼时效从什么时候起算？

保证人追偿权的诉讼时效从保证人承担保证责任（即完成代偿）之日起起算，诉讼时效为三年，权利人应当在诉讼时效内及时主张权利。

本文由黄科律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。