受遗赠人未在60日内表示接受，遗赠就必然无效吗？

核心争议解答

黄科律师结合(2021)苏0303民初5196号生效判决分析：本案中法院认定案涉遗赠有效，原告郭某1取得相应遗产份额，该结论的核心前提是现有证据无法证明原告在立遗嘱时就知道受遗赠的事实，因此不适用“六十日内未表示接受视为放弃”的规则。本案争议焦点为：原告郭某1作为受遗赠人是否因未在知道受遗赠后六十日内作出接受表示，导致遗赠无效。

本案基本案情

被继承人郭兴治与孙庭英系夫妻，生育七个子女即本案七被告郭某2、郭某1、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7，原告郭某1系三子郭某3之子。郭兴治2010年因交通事故去世，获赔20余万元，孙庭英2012年去世。涉案房屋是郭兴治与孙庭英的夫妻共同财产，2012年11月孙庭英在律师见证下立下遗赠，明确其对案涉房屋和剩余交通事故赔偿款的份额全部归原告郭某1所有。

郭某1主张按遗赠分割遗产，七被告抗辩：一是案涉遗嘱形式不符合法律规定，无效；二是就算遗嘱有效，立遗嘱时原告已经在场知道遗赠，未在六十日内表示接受，应视为放弃遗赠。

黄科律师从办案角度看，本案胜败的关键点就在于“谁举证证明受遗赠人知晓遗赠的时间”，这也是很多继承纠纷中容易被忽略的举证细节。

法院裁判观点

法院经审理认为：案涉遗赠是孙庭英真实意思表示，虽然形式上存在一定瑕疵，但不影响其效力。关于被告主张原告未在六十日内表示接受遗赠，被告提交的证据不足以证明原告在立遗嘱时就知道遗赠事实，原告自认起诉当年清明节才知道遗赠，因此不能视为原告放弃受遗赠。最终判决原告郭某1享有案涉房屋9/16的份额，取得赔偿款剩余部分的1/8份额。

关联法律问题引申

受遗赠人六十日内没有表示接受，就一定丧失权利吗？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 该六十日期限的起算点是“知道受遗赠之日”，而非立遗嘱之日。实践中，如果没有充分证据证明受遗赠人在立遗嘱时就知道遗赠事实，期限从受遗赠人实际知道之日起算，不会直接认定遗赠失效。本案中正是因为被告无法举证证明原告立遗嘱时知情，所以法院没有支持被告的抗辩主张。

遗嘱形式有瑕疵就一定无效吗？

一般来说，遗嘱的形式要件是法律明确要求的，不符合形式要件的遗嘱通常会被认定无效。但实践中，如果遗嘱确实是遗嘱人的真实意思表示，仅仅是个别细节瑕疵（比如签名笔误、见证人漏签但有见证录像证明过程），法院也可能不会直接否定遗嘱效力。本案中，遗嘱中遗嘱人名字的“庭”字写错为“廷”，虽然存在形式上的不规范，但是有视频和见证人证言证明遗嘱内容是遗嘱人真实意思表示，法院因此认定该瑕疵不影响遗嘱效力。黄科律师认为，遗嘱效力的认定核心是真实意思表示，形式瑕疵并非必然导致无效，但为了避免纠纷，还是应当严格按照法律规定的形式订立遗嘱。

办案视角/实务操作建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，举证责任方面，主张受遗赠人未在规定期限内接受遗赠的一方，应当举证证明受遗赠人“知道受遗赠”的具体时间，否则其抗辩主张无法得到支持。而受遗赠人一方，如果对知晓时间有争议，应当留存证据证明自己实际知晓的时间晚于对方主张的时间。本案中被告虽然申请证人出庭作证，但证人证言和其他现有证据无法互相印证，因此最终承担了举证不能的不利后果，这一点在同类案件中非常有参考性，举证责任分配直接影响案件结果，主张事实的一方必须提供充分证据。

第二，事前风控方面，订立遗嘱或者遗赠时，应当严格遵守法律规定的形式要件。黄科律师提醒，不管是自书遗嘱、代书遗嘱还是打印遗嘱、录像遗嘱，都要严格按照民法典的要求准备，比如打印遗嘱需要遗嘱人和所有见证人在每一页签名，注明年月日；需要两个以上无利害关系的见证人在场。很多家庭因为提前订立遗嘱时不注意形式要求，最终导致遗嘱无效，引发家庭成员之间的纠纷，严格遵守形式要求可以避免大部分此类风险。

第三，受遗赠人在知道受遗赠后，应当及时作出接受遗赠的明确意思表示，最好通过书面方式告知所有继承人，留存告知的证据，避免后续就是否接受产生争议。如果情况特殊无法及时书面告知，也要通过短信、聊天记录等方式留存自己明确接受的意思表示证据。

案例检索信息

案号：(2021)苏0303民初5196号
案由：继承纠纷
审理法院：江苏省徐州市云龙区人民法院
裁判日期：2021年12月27日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。