拍现场被拉拽受伤，对方需要承担赔偿责任吗？

核心争议解答

黄科律师结合(2024)苏03民终10353号生效判决分析：本案争议焦点为郝某拉拽唐某致其摔倒受伤，是否构成侵权以及责任比例应当如何划分。基于本案唐某违规拍摄影响公务、郝某拉拽致伤的特定事实，法院最终认定郝某承担40%的赔偿责任，维持了一审判决。

真实案情与裁判结果

唐某怀疑郝某非法买卖柴油，报警后在民警到达现场后，仍进入现场对油罐车、油罐等进行拍摄。郝某发现后，从后方拉拽唐某阻止拍摄，过程中唐某摔倒在地。次日唐某入院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院20天，花费医疗费四千余元。后公安机关经调查，以证据不足为由对郝某作出不予行政处罚决定。唐某起诉到一审法院，要求郝某赔偿各项损失三万六千余元。

黄科律师认为，本案法院的裁判思路非常清晰：虽然公安机关不予行政处罚，但民事侵权的认定标准和行政违法不同，民事诉讼采用高度盖然性标准，结合事发后唐某立即住院且诊断为外伤的事实，足以认定郝某拉拽行为和唐某受伤存在因果关系。其次，双方都存在过错：唐某在民警执法现场违规拍摄，影响公务执行，对纠纷发生存在过错；郝某未能采取合理方式制止，采用拉拽行为致伤，存在过错。因此一审法院酌定郝某承担40%的责任，二审法院维持了该结论。最终判决郝某赔偿唐某各项损失合计四千五百余元。

公安机关不予行政处罚，就不用承担民事赔偿责任吗？

行政责任和民事责任是相互独立的两种责任。公安机关作出不予行政处罚，只是认为不构成行政法上的违法，不代表不构成民事侵权。实践中很多当事人会误以为公安不罚就不用赔钱，这是常见的认知误区。在本案特定情形下，法院依然认定郝某需要承担民事侵权责任，就是这个规则的明确体现。

主张对方过度医疗，举证责任在哪一方？

一般规则是，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。也就是说，如果侵权一方主张受害人存在过度医疗，必须自己拿出证据证明，比如申请医疗合理性鉴定，或者拿出相反的医嘱等证据。如果不能举证，就要承担举证不能的不利后果。本案中郝某仅仅口头提出唐某过度医疗，没有提交任何证据，因此法院没有采信他的主张。

民事案件认定侵权事实必须排除合理怀疑吗？

不是的。和刑事案件排除合理怀疑的标准不同，民事案件认定事实采用高度盖然性标准，也就是只要待证事实存在的可能性大于不存在的可能性，法院就可以认定事实存在。本案中，结合拉拽行为发生后次日唐某即住院诊断出外伤的时间线，法院认定受伤和拉拽行为存在因果关系符合民事诉讼证据规则，这也是本案二审维持原判的核心原因。

办案视角与实务操作建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
发生冲突受伤后，一定要第一时间就医，并保留完整的就医记录、医疗费票据、报警记录、现场照片录像等证据。本案中唐某做对的一步就是事发后次日及时就医，留下了明确的外伤诊断记录，这是法院认定因果关系的核心证据。如果当时不及时就医，事后再主张受伤，很可能因为无法证明因果关系而败诉。
主张侵权的一方需要举证证明侵权行为、损害结果、因果关系和对方过错，而反驳对方主张的一方，对自己提出的反驳意见也要承担举证责任，不能只靠口头陈述。像本案中郝某主张过度医疗，但是没有提交任何证据，自然无法得到法院支持。
在警方执法现场，应当配合民警执法，不要擅自进入现场拍摄，避免引发不必要的冲突。如果需要留证，可以在不影响执法的前提下，在合理区域拍摄，避免自己成为过错方。

案例检索信息

案号：(2024)苏03民终10353号
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2025年2月8日

相关法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

黄科律师结合多年实务经验提醒：实践中很多当事人混淆了行政责任和民事责任的区别，也不了解民事证据的认定标准，导致自己主张权利时踩坑，遇到此类纠纷应当及时咨询专业律师，固定证据，合理主张权利。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。