农村建房施工受伤，责任该怎么划分？

本案核心争议解答

黄科律师结合(2024)苏03民终10395号生效判决分析：本案争议焦点为施工致人损害时，各方主体的过错认定及责任比例划分。基于本案具体事实，二审法院最终维持一审判决，认定承揽人侯某某作为施工人未尽安全注意义务，承担60%的赔偿责任，定作人单某某2承担20%责任，被侵权人单某某1自身承担40%责任。从裁判结果能看出，施工致人损害的责任核心是过错匹配，而非获益多少，这是这类案件的核心裁判逻辑。

本案基本事实

李卫东将位于铜山区的农村自建房翻建工程发包给单某某2，单某某2联系侯某某，由侯某某自带挖掘机完成拆除墙体的工作，双方按施工时间结算报酬，属于承揽关系。施工过程中，侯某某暂停施工半小时后重新启动挖掘机前，未对施工现场进行复查，单某某1进入施工现场寻找物品被推倒的墙体砸伤，受伤后单某某1住院治疗，产生医疗费共计106976.67元，其中徐州市铜山区医疗保险基金管理中心垫付56623.83元。

一审法院按照过错比例划分责任后，侯某某不服一审判决上诉，主张自己已经尽到安全注意义务，且仅获得几百元报酬，承担几万元赔偿责任不公平，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。黄科律师梳理后发现，本案的两个核心争议点也是实践中这类案件最常遇到的问题。

挖机施工人和发包人到底是承揽还是劳务？

区分承揽关系和劳务关系的核心在于：承揽人自带工具、独立完成工作成果，定作人支付报酬，而劳务关系中提供劳务一方需要接受接受劳务方的指挥安排。根据《民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。

在本案特定事实下，侯某某自带挖掘机，独立安排施工内容和进度，完成拆除墙体的工作成果，单某某2一次性结算报酬，因此法院认定双方成立承揽关系，这也是实践中此类零散施工的主流认定思路。黄科律师提醒，不同的法律关系对应不同的责任承担规则，因此准确认定法律关系是划分责任的前提。

侵权人获益少就可以少担责任吗？

人身损害责任的大小是根据过错程度来认定的，和侵权人从本次施工中获益多少没有关系。根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中侯某某主张自己仅获得几百元报酬，要承担几万元赔偿责任不符合公平原则，二审法院明确指出，人身损害赔偿的责任大小和范围与侵权人获益无关，只要存在过错，就应当按照过错程度承担相应责任，因此驳回了侯某某的该主张。黄科律师认为，这一裁判思路符合侵权责任的基本原理，责任大小应当与过错匹配，而非与获益匹配。

办案视角实务操作建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据留存方面：此类施工致人损害案件，事发后第一时间要保留好现场录像、施工记录、各方沟通记录等证据，本案中正是因为有完整的事发视频，法院才能够准确还原事发过程，准确认定各方过错。如果缺乏关键现场证据，很可能会导致事实无法查清，影响最终的责任划分，因此第一时间固定证据十分重要。

事前风险预防方面：农村自建房施工前，发包人应当选任具备相应操作资质的施工人员，施工现场应当设置必要的安全警示、围挡等防护措施；施工人员在作业前，尤其是暂停施工后重新启动作业前，一定要对现场进行全面核查，确认施工区域无人后再开工，避免发生意外；而需要进入施工区域的人员，也应当尽到自身的安全注意义务，提前告知施工方，避免进入危险施工区域。

责任划分层面，通常直接实施侵权行为的施工人，因为未尽到合理的安全注意义务，大多会被认定承担主要责任；定作人如果存在选任过错或者未提供安全施工环境，会承担相应的次要责任；被侵权人如果自身存在过错，也会依法减轻侵权人的责任。具体的责任比例需要结合案件具体事实确定，遇到此类情况建议及时咨询专业律师，根据具体案情制定诉讼策略。

案例检索信息

案号：(2024)苏03民终10395号
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2025年2月18日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2. 《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。