楼上楼下邻居发生冲突受伤，责任怎么划分？

本案争议焦点

本案争议焦点为：邻里因矛盾发生肢体冲突，双方均存在过错的情况下，侵权责任如何划分，哪一方的赔偿请求能够得到法院支持。

黄科律师结合(2025)苏0391民初6469号生效判决分析：

基于本案中周某推倒侯某致伤、侯某安装震楼器激化矛盾双方均存在过错的特定事实，法院最终酌定周某承担60%的民事赔偿责任，侯某自行承担40%的责任；因周某未能举证证明其终止妊娠与侯某的行为存在因果关系，法院驳回了周某的全部反诉请求。

案件基本事实

侯某与周某系江苏省徐州市某小区楼上楼下邻居，2024年底周某家装修入住后，其家卫生间管道漏水至侯某家中，双方因漏水问题协商未果产生矛盾。2025年2月26日，侯某在自己家中安装震楼器，次日双方在楼下相遇后再次发生争执，侯某用手机对周某进行拍摄，周某上前制止抢夺手机时将侯某推倒在地，致使侯某受伤。

侯某受伤后随即被120送往医院，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗4天，共计产生医疗费等各项损失9286.98元。后周某于2025年3月3日行负压吸引术终止妊娠，提起反诉称侯某的骚扰行为导致其流产，要求侯某赔偿各项损失共计16496.64元。

从办案视角来看，本案中公安机关出具的接处警登记表、行政处罚决定书已经固定了双方冲突的过程以及过错情况，这是法院认定责任的关键核心证据，也是侯某诉求得到部分支持的基础。

关联法律问题引申

双方都有过错，侵权责任怎么分担？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这是我国法律关于过失相抵规则的明确规定。实践中，法院会结合矛盾起因、双方过错程度、对损害发生的原因力大小来酌定具体责任比例，本案中侯某安装震楼器激化矛盾存在过错，因此法院减轻了周某40%的责任，符合一般裁判规则。

主张侵权损害赔偿，必须证明什么关键内容？

一般规则层面，主张对方承担侵权损害赔偿责任，需要同时满足三个构成要件：一是对方实施了侵权行为，二是己方实际产生了损害结果，三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。三者缺一不可。本案中周某主张侯某的行为导致其流产，但未能提供有效证据证明二者之间存在因果关系，因此其反诉请求不符合侵权构成要件，被法院驳回，完全符合法律规定。

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据指引：邻里发生冲突后，第一时间应当报警处理，由公安机关固定现场情况、制作询问笔录、出具相关文书，这类公文书证的证明效力远高于当事人自行拍摄的视频或者证人证言，是法院认定案件事实的核心证据。如果身体受伤，要及时就医，完整留存所有的医疗费票据、门诊病历、诊断证明、出院记录等材料，这些是主张损害赔偿的直接依据，缺失任何一项都可能影响索赔。
第二，事前风险防控建议：邻里之间发生相邻纠纷，比如漏水、噪音问题，尽量通过物业、社区居委会等第三方居中协商解决，不要采取安装震楼器、互相辱骂、肢体冲突这类激化矛盾的非理性方式。这类行为不仅不利于问题解决，还会导致自身对损害的发生存在过错，进而减轻对方的赔偿责任，严重的还要自身承担侵权责任，得不偿失。本案中侯某安装震楼器激化矛盾，自身承担了40%的责任，就是典型的教训。
最后提醒遇到同类纠纷的当事人，一定要结合自身具体案情保留好证据，必要时及时咨询专业律师，避免因操作不当导致自身权益受损。

本案裁判信息

案号：(2025)苏0391民初6469号
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
审理法院：江苏省徐州经济技术开发区人民法院
裁判日期：2026年5月13日

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。