孩子打闹引发家长冲突，责任和赔偿怎么算？

核心争议解答

黄科律师结合(2024)苏03民终6392号生效判决分析：本案争议焦点为，一是一审判决张某某自行承担20%的赔偿责任是否适当；二是张某某治疗脑震荡和急性应激障碍的费用是否应当予以支持。基于本案特定事实，二审法院最终维持一审判决，认定胡某承担80%的责任，张某某承担20%，案涉相关治疗费用均予以支持。

基本案情与裁判观点

本案中，胡某的孩子与张某某的孙子因玩耍发生矛盾，胡某到场后先动手打了孩子一巴掌，张某某上前阻止，双方发生撕扯，胡某致张某某受伤。张某某随后住院治疗，产生医疗费、护理费等共计近4万元，起诉要求胡某赔偿。

公安机关出具文书认定：胡某构成殴打他人，给予行政拘留处罚；张某某的行为属于制止违法侵害，不予行政处罚。胡某一审抗辩张某某治疗的是原有疾病，存在过度医疗，且张某某应当承担至少50%的责任，一审法院未支持其抗辩，判决胡某赔偿张某某31767.9元。胡某不服提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

从本案裁判过程能看出，侵权责任划分核心看过错程度，而举证不能会直接导致抗辩不被支持，这也是这类案件的核心胜败关键点。

关联问题解答

责任划分的一般规则是什么？

在身体权纠纷中，法院一般会根据双方的过错程度划分责任。如果一方行为属于制止不法侵害，本身无过错或者过错较小，会认定其承担较轻责任或者不承担责任。实践中，公安机关出具的行政处罚文书会被推定为真实，除非有相反证据足以推翻。本案中，公安机关已经认定胡某是侵权人，张某某属于制止侵害，仅因张某某对事态扩大存在一定过错，才认定其承担20%责任，该划分符合一般裁判规则。

对原告主张的医疗费有异议，谁来举证？

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。也就是说，如果被告主张原告治疗的是原有疾病、存在过度医疗，必须拿出充分证据证明自己的主张，否则法院不会采信。本案中胡某虽然申请了鉴定，但两家鉴定机构都无法得出明确结论，胡某没有完成举证责任，因此抗辩不被法院支持。

实务操作建议

黄科律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

发生人身冲突后，第一时间报警，公安机关出具的文书是认定责任的核心关键证据，本案中正是公安机关的文书直接推定了案件事实，胡某没有相反证据推翻，所以法院采信了该认定。另外，主张赔偿的一方要保留好所有医疗费票据、病历、陪护协议、护理费发票等，本案原告张某某正是因为证据齐全，才顺利得到了法院支持。

孩子之间玩耍打闹是成长中的正常现象，作为家长遇到孩子矛盾一定要先冷静了解情况，不要情绪化采取暴力手段解决。本案胡某就是因为一时冲动，先动手打人，不仅受到了行政处罚，还要承担三万多元的赔偿，既赔了钱又给孩子做了不好的榜样，得不偿失。遇到矛盾无法协商，可以找社区、物业或者警方协调，不要选择暴力方式解决问题。

黄科律师提醒，每个案件事实都有特殊性，以上建议仅为同类案件通用经验，具体问题需要结合个案情况咨询专业律师。

本案裁判信息

案号：(2024)苏03民终6392号
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
审理法院：江苏省徐州市中级人民法院
裁判日期：2024年9月27日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。

本文由黄科律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。